القضاة في العهد البائد كان يقضون ضد الإمام دون خوف أو وجل ...., اليد المرتعشة لا تحقق عدالة

الثلاثاء 03 إبريل-نيسان 2007 الساعة 08 مساءً / مأرب برس
عدد القراءات 3052

انتقد القانوني محمد ناجي علاو الحكم الصادر اليوم في قضية بن معيلي المرفوعة ضد رئيس الجمهورية.

ووصف الحكم بأنه باطل باطلا كاملا باعتبار أن بن معيلي موجود في السجن بدون حكم قضائي, ووجود حكم آخر بالإفراج عنه.

وقال علاو لـ"الصحوة نت" في تعليق له على الحكم الذي أصدره استئناف الأمانة والذي قضى ببطلان الدعوى المرفوعة ضد رئيس الجمهورية"نعذر القضاة لأنهم إذا قضوا فإنهم يقضوا ضد رئيسهم علي عبدالله صالح وهم بمثابة التابع للمسئول, ولا يتصورن أنهم ممكن أن يقضوا ضد رئيس دولة في الوقت الذي كان قضاة العهد البائد (الإمامي) يقضون ضده دون خوف أو وجل, مضيفا: اليد المرتعشة لا تحقق عدالة, ولهذا فمن الطبيعي أن يصدر القضاة أحكاما كهذه.

وأشار علاو أنه تم استدعاء القاضي الذي طلب رئيس الجمهورية للحضور إلى الاستئناف للتفتيش القضائي وتم التحقيق معه بناء على تكليف من رئيس الجمهورية.

وقال: إن رئيس الاستئناف في وقت سابق صرح بأنه لا يجوز استدعاء رئيس الجمهورية, متسائلا: كيف سيحكمون وهم قد هددوا من أول يوم وهذا يعني أن القضاء غير مستقل.

وقد أصدرت محكمة استئناف أمانة العاصمة في حكمها في قضية بن معيلي المرفوعة ضد رئيس الجمهورية وقضى بعدم قبول الإستئناف المقدم من قبل أحمد بن معيلي وتأييد الحكم الإبتدائي.

وبرر الحكم القضائي عدم قبول الدعوى كون الرئيس ليس خصما شرعيا.

وتقدمت مؤسسة علاو ممثلة المستأنف بالطعن في الحكم الإستئنافي من قبل المحامي عبدالعليم الوافي عن المؤسسة.

 
اكثر خبر قراءة أخبار اليمن