|
قال الأمين العام للحزب الاشتراكي اليمني، الدكتور ياسين سعيد نعمان، بأن منح الحصانة لعلي عبد الله صالح، كان بمقابل خروجه من السلطة وعدم ممارسته لأي عمل سياسي.
وأوضح ياسين في حوار له مع صحيفة البيان الإماراتية بأن الحصانة مرتبطة ارتباطا مباشرا بنقل السلطة، والتخلي عنها وعدم ممارسة العمل السياسي انطلاقا من النظام الأساسي للمؤتمر الشعبي العام الذي ينص على أن رئيس الدولة هو رئيس المؤتمر.
وأكد ياسين بأن أهم القضايا الراهنة هي استكمال نقل السلطة كاملة بالبدء بهيكلة قوات الجيش والأمن وتوحيدها تحت قيادة موحدة هما وزارتا الدفاع والداخلية وإعفاء بعض القيادات العسكرية.
وقال ياسين بأن انقسام قوات الجيش لم يعد مبرراً على الإطلاق بعد الوضع الجديد الذي نشأ بعد انتخابات فبراير التي جاءت بسلطة مسؤولة عن الشرعية السياسية والمطالبين بالتغيير.
مشيرا إلى أن على الرئيس عبدربه منصور هادي أن يبدأ باستعادة الدولة، وقال «أعتقد أن الناس صوتوا لعبدربه كرئيس جديد لليمن لكي يستعيد الدولة المصادرة؛ الدولة المغتصبة وهذه هي الخطوة الأولى ولا بد أن يبدأ أولاً باستعادة الدولة. وإذا لم يستطع أن يستعيد الدولة برغم هذا التفويض الكبير الذي منحه الشعب للرئيس باعتبار ذلك المقدمة الرئيسية لأي خطوة قادمة فأنا اعتقد أن علينا أن نراجع حسابات كثيرة».
وأكد ياسين بأن الحزب الاشتراكي شكل لجنة داخلية للتهيئة للحوار الوطني إلى جانب أن حوارات داخلية تجري داخل الحزب، وقال: «سنذهب للحوار غير منغلقين بفكرة محددة ولكننا سنذهب لنقول رأينا ونستمع لرؤى الآخرين واعتقد أن كل القوى السياسية يجب أن تذهب إلى الحوار على هذه القاعدة لا بد أن تكون هناك روح جديدة للحوار بين كل الأطراف اليمنية؛ لا يأتي البعض ولديه قناعة مسبقة بمشروع معين».
نص الحوار
> كيف ترى المشهد السياسي في اليمن، هناك جمود مع أن الأوضاع غير مطمئنة على الصعيد السياسي أو العسكري أو الأمني؟
هناك صعوبات وتعقيدات ولكن حل هذه الصعوبات والتعقيدات ليس مستحيلاً، المهم ان توجد الإرادة السياسية التي تعكس الإرادة الشعبية التي صوتت يوم 21 فبراير للتغيير، وهذه الإرادة السياسية يجب ان تنطلق من هذه الإرادة الشعبية في الوقت الحاضر، ولذلك لا أرى ان الحل مستحيل..
> وبماذا تبرر حالة الجمود السياسي القائمة اليوم خصوصاً ما يتعلق بالإعداد لمؤتمر الحوار الوطني، أو ما يتصل بعملية هيكلة الجيش، وسحب المسلحين من المدن؟
على رئيس الدولة المنتخب والحكومة ان يضعا برنامجاً زمنياً لتنفيذ المبادرة الخليجية وآلية تنفيذها، وان تكون لدى السلطة الجديدة أولويات محددة، تبدأ من القضايا الكبرى التي تشكل حجر الزاوية في استكمال عملية التغيير ونقل السلطة، ثم بعد ذلك تأتي القضايا والمهام الأخرى، الآن كما يبدو لي بسبب تعقيدات الموروث والمشكلات الكبيرة تختلط الأمور بين ما هو مهم، وما هو أهم، ولذلك لابد من العودة الى ماهو أهم..
> وما هو الأهم في تقديرك؟
أولاً استكمال نقل السلطة بشكل كامل، من خلال البدء بهيكلة القوات المسلحة والأمن، المرحلة الأولى، وأقصد بالمرحلة الأولى توحيد القوات المسلحة تحت قيادة موحدة هي وزارة الدفاع، وتوحيد الأجهزة الأمنية تحت قيادة وزارة الداخلية، مع العمل على إعفاء بعض القيادات العسكرية، لاسيما وان هذه المسألة أي عملية الاعفاء ستكون ذات قيمة خاصة وضرورية لتوحيد القوات المسلحة. وفي هذا الجانب يمكن أن نتبع جزءاً من الموروث السياسي في مثل هذه الأحوال بتعيين بعض هذه القيادات كسفراء أو ملحقين عسكريين.. الخطوة الثانية هي البدء بالتحضير الواسع للحوار الوطني عبر التواصل مع الاحزاب والقوى السياسية المختلفة، سواء التي وقعت على المبادرة الخليجية، أو التي ظلت خارج المبادرة والتهيئة للحوار سياسياً وشعبياً باعتبار ان هذه العملية يعول عليها في صناعة المستقبل، وبالتالي لابد من الإعداد الجيد للحوار الوطني حتى يستطيع ان يحقق أهدافه...
> كنتم قد طرحتم 12 ملاحظة على الرئيس هادي من أجل انجاز مهمة الوصول الى مؤتمر الحوار الوطني من بينها ابتعاد الرئيس السابق عن رئاسة حزب المؤتمر الشعبي، واخضاع قوات الجيش والأمن لسيطرة وزارتي الدفاع والداخلية، لكن الدكتور عبدالكريم الارياني رد عليكم وقال إنه لن يقبل بأي شروط مسبقة للحوار؟
أولاً نحن لم نضع شروطاً وانما نبهنا الى ان هناك أولويات يجب انجازها في اللحظة الراهنة، إذا اردنا ان نخطو نحو الحوار بشكل جاد وأشرنا الى عدد من الموضوعات ومن ضمنها ان بقاء الرئيس السابق على رأس المؤتمر الشعبي يتعارض مع المبادرة ومع التسوية السياسية والحصانة الممنوحة له، بل وتتعارض عملياً ونظرياً مع اللائحة الداخلية لحزب المؤتمر الشعبي والتي تنص على ان رئيس الدولة هو رئيس المؤتمر الشعبي، كما اننا ننظر الى نقل السلطة بصيغتها المتكاملة التي تشمل هذا الموضوع، وتحدثنا ايضاً عن موضوع هيكلة القوات المسلحة والأمن، وبررنا لماذا ذلك، وقلنا ان الاوضاع الأمنية في الوقت الحاضر خطيرة، وعندما نتحدث مع وزير الداخلية يقول أنا ليس في يدي شيء، لا استطيع ان اعطي اوامر للاجهزة الامنية لانها لازالت خارج سيطرة الوزارة، وكذلك الحال في وزارة الدفاع، ثم تحدثنا عن وضع المحافظات وبالذات تلك التي تشهد انفلاتاً أمنياً كبيراً وحضوراً لمسلحين تحت عناوين مختلفة، وقلنا ان هذه المحافظات في ظل غياب القيادات الإدارية والأمنية القادرة على مواجهة هذه التحديات تحتاج الى الإسراع في معالجة اوضاعها، وتحدثنا عن فصل قيادة قوات مكافحة الإرهاب عن التكوينات العسكرية القائمة وايجاد قيادة موحدة تحت إمرة رئيس الدولة، كما تحدثنا عن اشياء كثيرة، وكنا نرى من وجهة نظرنا انها تنفيذ للمبادرة والآلية التنفيذية والتسوية السياسية، كون المؤتمر الشعبي ينظر إليها باعتبارها شروطاً فذلك شأنه، وعليه ان يقول لنا كيف سينفذ المبادرة من وجهة نظره، لا يكفي ان ينتقد المؤتمر الشعبي ما نقوله، ولكن عليه ان يقول ما الذي يجب عمله، ولذلك نحن توجهنا بخطابنا الى رئيس الدولة باعتباره المفوض شعبياً بتنفيذ المبادرة الخليجية وآليتها التنفيذية، وكان يفترض ان نسمع الرد من رئيس الدولة وليس من أي قيادي مؤتمري آخر..
> هناك قضيتان رئيسيتان يتمسك بهما اللقاء المشترك، الاولى رفض فكرة بقاء صالح كرئيس للرئيس من خلال حزب المؤتمر، والثانية بقاء الجيش واجهزة الأمن خارج سيطرة رئيس الدولة، ويقال انكم مصممون على انكم لن تذهبوا الى مؤتمر الحوار قبل تحقيقهما؟
أنا اعتقد ان الناس صوتوا لعبد ربه كرئيس جديد لليمن لكي يستعيد الدولة المصادرة، الدولة المغتصبة وهذه هي الخطوة الأولى ولابد ان يبدأ أولاً باستعادة الدولة، واذا لم يستطع ان يستعيد الدولة رغم هذا التفويض الكبير الذي منحه الشعب للرئيس باعتبار ذلك المقدمة الرئيسية لأي خطوة قادمة فأنا أعتقد ان علينا في هذه الحالة ان نراجع حسابات كثيرة، ولكن من وجهة نظري اعتقد ان هناك خطوات تتم بهذا القدر أو ذاك ينقصها فقط القرار الدقيق للأولويات بين ما هو مهم وما هو أهم، يجب ان لا يستنزف الجهد في خوض صراعات صغيرة في هذه المؤسسة أو تلك، ونعتقد أننا قد أنجزنا شيئاً كبيراً.. أعتقد اننا بدلاً من ان نقود صراعات صغيرة أو يخوض الرئيس أو الحكومة صراعات صغيرة في بعض المواقع هنا وهناك، عليهم ان يخوضوا الصراع الأكبر، المتمثل في توحيد القوات المسلحة والأمن، توحيداً حقيقيا ًيعكس الإرادة الشعبية التي خرجت يوم 21 فبراير لتقول انها تصوت لاستعادة الدولة من خاطفيها..
> يؤخذ عليكم في اللقاء المشترك عند الحديث عن توحيد الجيش انكم تتحدثون عن أقارب الرئيس السابق فقط، ولا تتحدثون عن القادة العسكريين الذين ساندوا الثورة؟
أولاً، لا بد من التأكيد أنه لا يوجد من هو أكبر من مصلحة الوطن والشعب.. حصل انقسام في الجيش، وكان هناك طرف يدعي انه كان يحمي الكرسي أو الشرعية، وبالتالي توجه بكل قوة لضرب الناس، وكلما شهدناه من عنف يتحمل مسؤوليته هذا الطرف، وهناك طرف آخر من الجيش نفسه أخذ موقفاً لحماية الثورة، هذا الوضع كان قبل 21 فبراير، وكان يبدو بهذا القدر أو ذاك مقبولاً لدى الكثيرين، لكن اليوم بعد ان تمت الانتخابات وجاءت شرعية جديدة فإن السؤال هو للطرف الذي كان يدعي حماية الشرعية، أي شرعية يحميها اليوم، ثم أيضاً الطرف الآخر الذي يحمي الثورة، الثورة الآن أصبحت جزءاً من التسوية السياسية وان لم يكن المقصود الثورة بشكل عام، لكن أهدافها، وبالتالي هناك اليوم سلطة مسؤولة عن الجميع، مسؤولة عن الشرعية السياسية وعن الناس الذين يطالبون بالتغيير، ولهذا أصبح الانقسام غير مبرر مطلقاً، وبالتالي فإن الوضع الجديد الذي نشأ بعد الانتخابات يفرض على هذه الأطراف ان تعترف بأن هذا الانقسام لم يعد له أي معنى وعليها جميعاً ان تخضع لهذه الشرعية الجديدة، هذا هو منطق اللقاء المشترك..
> باعتبارك أحد مهندسي التسوية السياسبة يؤخذ عليكم انكم منحتم الرئيس السابق حصانة مطلقة من الملاحقة القضائية دون ان تشترطوا ابتعاده عن ممارسة العمل السياسي، هل تعتقد انكم اخطأتم في ذلك؟
لست مهندساً أنا اقتصادي ,ومع ذلك أقول البعض ولأسباب معينة ينظرون الى الحصانة ويتناسون الحديث عن نقل السلطة، الحصانة مرتبطة ارتباطاً مباشراً بنقل السلطة، ونقل السلطة نعرف في هذا البلد ماذا تعني بالنسبة لعلي عبدالله صالح والنظام الذي أسسه، لذلك لابد من النظر للموضوع بشكل مرتبط، وكان الهدف الأساسي هو تجنيب اليمن الانزلاق نحو الحرب.. ونقل السلطة يعني التخلي عن السلطة وممارسة العمل السياسي، منطلقين مما ورد في النظام الأساسي لحزب المؤتمر الشعبي والذي ينص على ان رئيس الدولة هو رئيس المؤتمر، السلطة الى من نقلت، نقلت الى نائب الرئيس الأمين العام للمؤتمر الشعبي العام، هذا تلقائياً يعني ان علي عبدالله صالح لم يعد له وجود سياسي، هذا هو مضمون التسوية، والرجل عندما سافر الى الولايات المتحدة عبر عن هذا المفهوم بوضوح لكن للأسف هناك عوامل ربما سمحت بإيجاد تفسير آخر منها ما هو مرتبط بعلي عبدالله صالح نفسه وامكانية بقائه في الخارج ونعرف المشكلة التي برزت في هذا الموضوع، واخرى لها صلة ببعض عناصر النظام القديم الذين لم يستوعبوا عملية التغيير ولايريدون ان يعترفوا بذلك وهؤلاء اعتقد انهم لا يقومون بهذا الدور للتمسك بعلي عبدالله صالح ولكن يبدو لي ان هناك من يريد ان يصفي حساباً معه بدوافع ظاهرها الرحمة وباطنها العذاب وهم في هذا لا يخدمون إلا مصالحهم، وأنا أجزم بذلك، ويريدون له نهاية مختلفة عما أرادها الناس، اما إذا سألنا انفسنا لماذا لا تتحرك القوى الشريكة في التسوية السياسية للضغط باتجاه إنهاء هذا الوضع، أظن ان هناك من يريد ان تبقى هذه المشاغبات قائمة بهدف ايجاد تسويات اخرى، أي ان هناك تسوية كبيرة قد تمت، ولكن باقي تسويات صغيرة يجب ان تتم، ويراد لهذه المشاغبات ان تكون المدخل لإتمام مثل هذه التسويات.
> كيف تفسر الظهو ر الكبير لما يسمى بتنظيم أنصار الشريعة أو عناصر تنظيم القاعدة، خصوصاً وان المسؤولين اليمنيين والامريكيين كانوا يقولون ان أعداد عناصر القاعدة في البلاد لاتتجاوز 300 فرد، الآن هناك الآلاف، وهذا التنظيم يتوسع من لحج الى حضرموت والبيضاء وغيرها، كيف ترى الأمر، هل هو مجرد فراغ أمني أم أن هناك أطرافاً تلعب على هذا الوضع؟
دعني أقول ان المسألة ليست بالبساطة التي يمكن ننظر من خلالها الى هذا الموضوع، وفي تقديري انه اصبح على درجة كبيرة من الخطورة، وعلينا ان ننظر إليه من زاوية تاريخية عندما كان يجري توظيف موضوع الإرهاب لأسباب مختلفة، وفي نفس الوقت فإن غياب الدولة وانسحابها من اكثر من مكان، جعل الكثير من المسلحين يحلون محلها ولأسباب مختلفة، وهذا الإحلال الذي تم في مرحلة معينة بسبب غياب الدولة اعطى لهذه القوى قدراً من الاعتقاد بأنها قادرة على ان تتوسع، وتحتل الكثير من المواقع كما حدث في أكثر من مكان، وللأسف كان هناك تواطؤ في كثير من الأحيان خصوصاً في المرحلة الاولى كان هناك تواطؤ من السلطة القديمة كما حدث في محافظة أبين، والانسحابات التي حدثت في اكثر من مكان، والتسليح الذي حدث في عدن لبعض القوى، وما يحدث في حضرموت اليوم، عندما تتخلى أجهزة الأمن عن دورها في القبض على الكثير من المشبوهين، هذا التداخل مع غياب الدولة الى التوظيف كلها عوامل ساعدت على الانتشار، ولذلك عندما طرحنا ضرورة التركيز على بعض المحافظات كنا ننظر الى المسألة ان وجود الدولة قادر على المواجهة وتثبيت الأمن، لأن المواطن الذي يشعر بغياب الدولة سيستسلم بكل ببساطة لمن يأتي مسلحاً، ولن يكون معنياً بالمقاومة.. النقطة الاخرى في هذا الموضوع تطرح سؤالاً كبيراً حول جدية مواجهة القاعدة، هل هناك استراتيجية جادة لمواجهة القاعدة، والإرهاب، أم ان هناك استرتيجية من نوع آخر تقوم على عملية الاحتواء، والفرق كبير بين الاثنين، ولذلك اعتقد ان مسؤولية مواجهة الإرهاب هي مسؤولية وطنية بدرجة رئيسية، ولهذا فالاسترتيجية الوطنية لمواجهة الإرهاب، يجب ان لا تقوم على المواجهة العسكرية فقط، ولكن لا بد ان تأخذ أشكالاً وأبعاداً ومضامين متعددة، وبدلاً من ان تبقى قضية أمنية فقط يجب ان تتحول الى قضية وطنية سياسية اقتصادية اجتماعية أمنية، وينظر للموضوع من هذه الزاوية المتكاملة، وهذه قضية في تقديري ينبغي ان تهتم بها الدولة في المرحلة القادمة مع كل الشركاء في هذا الميدان، ويجب ان نخرج من إطار المواجهة الأمنية فقط، وننظر للمسألة من دائرة اوسع ونفرق بين المواطن الذي يحمل السلاح لأسباب معينة، وبين الاجنبي الذي يأتي الى داخل البلد حاملاً فكرة معينة تحت أي عناوين كانت، واذا لم ينظر إليها من هذه الزاوية فإنها ستكون أكثر خطورة خلال الأيام القادمة..
> فيما يتعلق بالدور الامريكي، هناك من يقول ان التدخل العسكري الامريكي من خلال الضربات الجوية على مواقع تنظيم القاعدة، قد يحبط مثل هذه الفكرة بل انه قد يوجد تعاطفاً شعبياً مع القاعدة؟
الامريكان اذا أرادوا ان يكونوا شركاء في هذا الموضوع فإن عليهم ان ينصتوا للصوت اليمني فيما يتعلق بايجاد استراتيجية متكاملة لهذه المسألة، لأنه في ظل غياب هذه الاستراتيجية، وفي ظل صمت الدولة اليمنية لن يكون هناك إلا منطق واحد، هو منطق الأمن والمواجهة العسكرية، لا بد من استراتيجية يجري الاتفاق عليها بين كل القوى السياسية والاجتماعية والدولة باعتبارها قضية وطنية في الاول..
> وفيما يتعلق بالتحضير لمؤتمر الحوار الوطني ومواقف أطراف في الحراك والحوثيين، هل تعتقد ان بالإمكان الوصول الى مرحلة تشارك فيه كل الفصائل؟
نحن لازلنا الآن في مرحلة اللا توزان، وكل واحد يستخدم كل أوراقه، وكل طرف ما يزال حتى الآن غير واثق بأن العملية السياسية تمضي بشكل يستطيع معه ان يعطيها كل ثقته، وبالتالي يعطي أوراقه النهائية، ولهذا ليس مطلوباً في هذه المراحلة ان أطلب من الأطراف ان تقول ماذا تريد الآن إلا اذا دارت العملية السياسية بشكل يستطيع معه كل طرف ان يشعر ان الأمور بدأت تسير بشكل تحمل فيه قدراً من الضمان لحوار جاد وحقيقي، ومن هنا أقول بأن هذه المسائل طبيعية حتى الآن، ان يبرز في الجنوب من يقول انه يريد حواراً بين الشمال والجنوب، وان يقول طرف معين انه لا يريد الفيدرالية، هذه مرحلة كل طرف فيها ما يزال يراوح في أفكاره القديمة، لكن عندما يشعر الجميع ان الحوار بدأ ينتظم، وان الظروف الحقيقية لإنجاح الحوار قد تهيأت وان السلطة قد استعادت الدولة من خاطفيها، وان الاوضاع قد ترتبت بشكل طبيعي هنا سينشأ كثير من الاطمئنان وتبدأ الاطروحات بالتغير، ويبدأ الناس يتحدثون عن الحوار بشكل ايجابي، لانه لا يوجد طريق آخر، لكن علينا ان نضمن للحوار ظروفاً تساعد على إنجاحه..
> أنتم في الحزب الاشتراكي كنتم قد تبنيتم قبل الثورة رؤية الدولة الاتحادية كمخرج من الاوضاع التي تعيشها اليمن، هل تعتقدون ان هذه الرؤية ماتزال صالحة، وانكم ستتقدمون بها الى مؤتمر الحوار؟
رؤيتنا في إطارها العام تقول ان المركزية غير صالحة لليمن، وثانياً كل المتغيرات التي نشأت خلال الفترة الماضية تطرح أمامنا سؤالاً عن مفهوم اللامركزية، نحن توصلنا عبر حوار داخلي حتى الآن وحتى مع شركائنا في اللقاء المشترك أو الجزء الأكبر منه أننا نتحدث عن لامركزية تتجاوز اللامركزية الإدارية الى اللامركزية التي لها بعد سياسي، بمعنى ان الدولة الاتحادية التي نرى ان تتحقق في البلد هي تلك الدولة التي يتعايش فيها كل ابناء اليمن على قدم المساواة، وغير محكومة بأبعاد جغرافية أو جهوية أو طائفية، ويجب ان تكون هذه القاعدة وطنية، تجسدها فكرة التقسيم الاقليمي الذي يحقق القدرة على ايجاد نظام سياسي واقتصادي واجتماعي متكامل، ويكون كل ابناء اليمن قادرين على التعايش في ظلها، ولهذا فإن هذه القواعد التي نتحدث عنها في الحزب الاشتراكي ولدينا حالياً لجنة شكلت لغرض التهيئة للحوار وايضاً مع شركائنا، وايضاً هناك حوارات داخلية تتم في الوقت الحاضر، وبهذا المفهوم سنذهب للحوار غير منغلقين بفكرة محددة، ولكننا سنذهب لنقول رأينا ونستمع لرؤى الآخرين، واعتقد ان كل القوى السياسية يجب ان تذهب الى الحوار على هذه القاعدة، لذلك يبدو لي انه لابد ان تكون هناك روح جديدة للحوار بين كل الأطراف اليمنية، لا يأتي البعض ولديه قناعة مسبقة بمشروع معين، والسؤال الآن هو، ماذا لو لم يتفق الناس، هل يفشل الحوار، أنا أقول دائماً ان هناك مرحلة معينة أمام اليمنيين يجب فيما لو لم يتفقوا بشكل معين على حل هذه الموضوعات عليهم ان يتفقوا على قاسم مشترك أعظم وهو وجود الدولة التي تضمن للجميع حرية التفكير وحرية الممارسة السياسية وحرية تسويق مشاريعهم، لأننا لا نتحدث عن سنة أو سنتين بل نتحدث عن مستقبل، وبالتالي كل انسان لديه مشروع سياسي تضمن له الدولة ان يسوق مشروعه السياسي بين الناس سلمياً، المهم هو أن يفضي الحوار إلى تفاهمات توفر قيام الدولة الضامنة للحرية السياسية والثقافية بدون أي قيود لجعل الإرادة الشعبية صاحبة القرار في القرارات المصيرية..
> وفيما يخص موقف الحوثيين، كان هناك تقارب كبير مع اللقاء المشترك الى ما بعد التوقيع على المبادرة الخليجية، أصبح للحوثيين موقف مغاير وهناك مواجهات مستمرة في حجة وصعدة وعمران بينهم وبين القبائل وأنصار اللقاء المشترك؟
هنا ينبغي ان نفرق بين أمرين، الاول ان يكون للحوثيين موقف من المبادرة فهذا شأنهم ومن حقهم ولكن دون الانزلاق إلى التخوين، والمطلوب فقط ممن كان له موقف من الحل السياسي ان يقول ماهو البديل لديه. الموضوع الآخر المتصل بالمواجهات المسلحة بذلنا نحن في الحزب الاشتراكي بدرجة رئيسية جهداً كبيراً جداً الى ان تصل كافة الأطراف الى تسويات، وللاسف كانت الأمور تتفجر على أسس مغايرة تماماً للثقافة التي انتجتها الثورة، أي العودة الى قضايا موغلة في التاريخ وهذه يصعب فهمها في ظروف اليوم ومتغيراته فهي تصبح بآثارها السلبية لا تاريخية، عندما يكون التاريخ حاضراً بصراعاته يصعب محاصرة المشكلة، تدخلنا ولازلنا وقبل ايام كنت على اتصال مع قيادة الحوثيين والاصلاح لمناقشة كيف يمكن تشكيل مرجعية سياسية لأي اتفاق يتم بين الطرفين، وقد اتفقنا على ان يكون هناك لقاء ويتم الاتفاق ولكن هذا الاتفاق يجب ان تقوم برعايته الاحزاب السياسية، وأنا أعتقد أنه لا بد من محاصرة المسألة، والمهم هو ان نغادر أسباب الخلاف التي هي خارج حاجة اليوم، والتي لم تعد حاضرة معنا ولم نعد بحاجة لها، ويبقى لكل طرف أو مجموعة طقوسها الخاصة، لسنا بحاجة لأن يصدر كل طرف ان ما يعتقده صح والباقين على خطأ لأن اليوم الأصح هو ما يحتاجه الناس والباطل كل ما يخرج عن حاجة الناس إلى التعايش وإدارة الاختلاف بأدوات سلمية والبحث المشترك عن الحياة الكريمة للجميع.
> لكن هناك دوراً ايرانياً ملموساً فيما يتعلق بدعم الحوثيين أو اطراف في الحراك الجنوبي، ألا يؤثر هذا على جهودكم؟
أولاً دعني أقول لك إن إيران دولة شقيقة، وعلينا أن نفرق دائماً بين الأنظمة السياسية وهي متغيرة وبين الشعوب وهي ثابتة.. إيران في حاجة إلى تبني علاقتها مع اليمن على قاعدة الشراكة الحقيقية بين دولتين وأي اتجاه يتعارض مع ذلك فلن يكون لمصلحة الشعبين. لكن عندما تغيب الدولة الوطنية يحضر اللاعبون الآخرون، ولذلك علينا ان نستعيد الدولة أولاً وان نوقد شمعة بدلاً من أن نلعن الظلام، واضح أنه خلال الفترة الماضية هناك محاولات استقطاب واضحة، واظن ان علينا ان نتعلم من التاريخ، انه عندما تتم مثل هذه الاستقطابات، لا ينتج عنها سوى الفساد الأخلاقي والسياسي ونحن لسنا بحاجة لذلك، نحن نريد ان نبني علاقتنا مع كل المحيط علاقة شراكة بشكل صريح وواضح، ولن نستطيع فعل ذلك إلا بوجود دولة ضامنة قوية تحترم شعبها وتعبر عنه بإنتاج علاقة شراكة حقيقية مع كل الدول، ولهذا علينا في هذه الحالة ان نجيب على سؤال لماذا لم نستطع ايجاد دولة ضامنة قادرة على ان تجنبنا مثل هذه الاستقطابات التي ليس لها أي معنى؟، وان يتجه الجهد الرئيسي نحو ايجاد هذه الدولة..
في الجمعة 13 إبريل-نيسان 2012 05:38:17 م